bob棋牌体育

　　不少人之前就听过这词，也了解过它，但这次大家反应这么大，是因为这是他们第一次，如此直观地面对信息茧房。

　　有网友发现，在一个内容关于情侣吵架的视频下方，不同账号看到的评论区是不一样的。

　　他的账号看到的评论区，靠前的评论都出自于男性网友，立场也都是从男性出发；女朋友账号看到的评论区，则恰恰相反。

　　她注册了一个新抖音号，关注了一笑倾城，不断给老年人视频点赞，在网络世界里乔装成中老年人。

　　在线 PK 的不再是年轻的主播，而是几位毛发稀疏、头顶锃亮的大爷；线上连麦的网友，也是差不多岁数的阿姨。

　　但当博主切回自己的账号，找到这条品茶视频时，评论区的第一条却是一个从未见过的评论。

　　事情发酵后，立马引来了众多网友的质疑。除了转发和评论，他们还纷纷跑到原视频评论区下，做起了测试。

　　也有一堆人表示难怪每次刷评论，发现别人都在虚空对线，合着评论区就不是一个版本呗。

　　甚至还有更「阴谋论」的说法，认为这是短视频平台通过算法，故意挑起男女对立。

　　其实在听说这事后，差评君也拿了三个同事（ 1 男 2 女）的手机做了测试。

　　但我们发现，在原视频下方，除了个别评论的顺序稍有不同，评论区整体来说是一样的。

　　为了排除同 IP 的情况，我也找了几十公里开外的朋友测试，情况也是如此。

　　这些主题相对会造成性别对立，我想看看他们的评论区是否有网友说的「性别定制」。

　　结果在最后一位律师的评论区，我们才遇到靠前评论差别较大的情况，至于其他两位，完全一致。

　　基于此和以往经验，我不能说短视频平台的评论排序是在故意推动什么，但我可以说：

　　我们是没法判断短视频评论区是否接入了算法，但，要是连评论排序都不给用户自主选择的权利，这无疑也会加重信息茧房，进而带偏大家的三观。

　　首先要弄清楚的是，「信息茧房」不是算法时代的产物，它源自于桑斯坦2006年的书《信息乌托邦》，讲的是一个现象：

　　公众只会注意个人选择的东西和使自己愉悦的领域，久而久之，会将自身桎梏于像蚕茧一般的“茧房”中。

　　因为我们不断被投喂自己最喜欢看的，想要看的东西。信息输入一旦单一化，我们看事情的维度也会变得单一，思维就会狭隘。

　　德国电影学家 Siegfried Kracauer 写过一本书《电影的本性》，当中讲到一个故事。

　　影片里展示的是灯红酒绿，高楼大厦，结果看完后观众对这些毫无反应，只热烈讨论短片中短暂出现的一只鸡。

　　导演自己都不知道短片里会有一只鸡，后来发现在某 1 秒镜头的角落晃过一只鸡。

　　为啥土著人关注到了鸡？因为他们只认识鸡，所以鸡成了主角，不认识的高楼大厦变成了背景。

　　意思是每个人在阅读一部作品时，我们正真看到的，只是我们眼中的那只鸡，它取决于我们所接收过的信息。

　　就好比让大伙儿说一部自己最喜欢的电影，你也许会选《奥本海默》，你的朋友可能会选《芭比》，你的表舅可能选《战狼》。

　　决定答案的，是经历，是认知，是输入进脑里的信息。一旦算法让你接收到的信息变得单一，你看待和分析事情就会变得片面。

　　因为我们只可以听到自己认同的看法，在不断重复不断加深后，我们思维就会固化，排除异己，最终出现回音室效应，观点在脑子里放大，膨胀，变得极端。

　　因为在他们目光所及的世界里，他们都感觉自己是正确的，是大多数，和自己不一样的人简直不可理喻。

　　不知道大家有没有同感，即使是在评论按热度排序的年代，很多帖子里，也常常会出现整个楼层的三观被高赞评论带偏的情况，持相反意见的人排在很后面才能被看到。

　　因为人都有从众心理，相对于宣扬自己的判断，人们更倾向于不孤立自己。自己的想法，有时还要看到风向才能确定。

　　这会导致有共同的标签（性别、爱好）的人，被拉在同一个群体评论区，会导致一些本该被你扫到一眼的相反意见完全消失。

　　你可以想象一下，如果男女真的分开上网，双方完全听不见对方的想法，性别对立是会减小还是大大加深呢？

　　清华大学和中国传媒大学两位学者曾发表一篇文章，提到「信息茧房」是个似是而非的概念，没有有力的研究能证实它的存在，造成「信息茧房」的环境很难出现。

　　诸如 2019 年第 3 季度，抖音用户数 6.06 亿，快手用户数 4.14 亿，这些用户重合率达到 36.4%，这在某种程度上预示着人们一般不大可能处在一个能形成信息茧房的「单一信息环境」里。

　　毕竟，我们平时接受信息的方式有很多，各种社会化媒体平台、朋友圈等等，这些都能够在一定程度上帮助我们去认知世界。

　　他们往往处在低频、单线程的社交环境中，他们认识互联网世界的方式，除了微信可能只有某个短视频平台。对他们来说，长期只获取自己「应该」获取的信息，真的没问题吗？

　　今日头条是最早一批用算法机制的新闻 App ，推出仅四年，日活超 6000万，用户平均使用时长 76 分钟。

　　之后这些年，慢慢的变多 App 接入算法系统。从以「关注体系」为生的微博，到以专业战报起家的懂球帝，再到以传统论坛获得网友们喜爱的虎扑，纷纷改版。

　　众所周知，视频制作者和评论区发言者的话语权是不对等的。视频中输出观点的影响力，评论区则需要一万个持相同观点的人才可以相提并论。

　　它们沉底在几千几万条的评论区，甚至有可能被完全隐藏，在你的互联网里销声匿迹。

　　我明白，算法是当前信息过载的时代，简化人们接受信息的必然产物，也是很多平台为了拉长用户留存时间，早晚都会使用的技术手段。

　　但算法值得大家警惕，它像一个暗自入侵的机器人，从给你投喂视频，到在潜移默化中影响甚至塑造我们的人格。

　　其实它无非就是一个数学模型，是能调整和优化的，是能避免我们处在过于单一的信息环境中，只不过决定权在于它们背后的大脑罢了。

　　互联网的作用，原本是让井底之蛙开一开眼界，认识一下井口以外的世界，可真实的情况是成千上万只井底之蛙利用互联网互相认识，互相认同和肯定，并经过长久的交流之后达成共识：世界确实只有井口这么大。